# 클린 코더스 강의 14.2. LSP(Liskov Substitution Principle)

![S](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4611d85173cd3b508e67077d4a1252c9c05abca2)가 ![T](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ec7200acd984a1d3a3d7dc455e262fbe54f7f6e0)의 [하위형](https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%98%EC%9C%84%ED%98%95\&action=edit\&redlink=1)이라면 \
![T](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ec7200acd984a1d3a3d7dc455e262fbe54f7f6e0)의 객체를 ![S](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4611d85173cd3b508e67077d4a1252c9c05abca2)의 객체로 치환할 수 있어야 한다는 원칙이다.

![](/files/-LpLm_ynULyQkK5J0M7U)

S, T 관계를 쉽게 설명한다면 `((S)t)` 와 같이 구체화된 하위 타입으로 downcasting 을 하면 원칙 위반이다!

## 나의 생각

SOLID 5원칙 중 `SRP, OCP` 가장 중요하다고 생각하지만\
가장 중요한 원칙은 `LSP` 원칙이라고 생각한다.\
`LSP` 가 지켜져야 `OCP` 원칙을 지킬 수 있기 때문이다.

도메인 모델을 설계할 때 LSP 의 위반이라고 판단되면 즉시 LSP 원칙을 지키기 위해 수정해야 한다. \
시간이 지나고 구체화된 Type이 많아질 수록 돌이킬 수 없을 만큼의 변경을 요구하기 때문이다. 

`SnowBall 과 같이 처음에는 작은 눈덩이였지만 큰 눈덩이가 되었을 땐 이미 늦었으며 돌이키기 위한 비용은 어마어마해진다.`

참조: \
<https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A6%AC%EC%8A%A4%EC%BD%94%ED%94%84_%EC%B9%98%ED%99%98_%EC%9B%90%EC%B9%99>


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://kimtaesu.gitbook.io/workspace/undefined/14.2.-lsp-liskov-substitution-principle.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.